город-кингисепп.рф пишет: Я благодарен Вам за это сообщение, возможно была у Вас опечатка, но нужно писать НИКАКОГО слитно

Уважаемый Виталий Плюшко (для читателей форума поясню...это директор ООО "РЕГИОН ПРЕСС"-фирмы-владельца данного портала, который выше "констатировал" свое мнение! Найдите в себе силы проигрывать достойно. Если АДВОКАТ смогла отстоять в суде интересы обиженного Вами работника, то признайте свои ошибки, а не обвиняйте в мошенничестве и других смертных грехах. Более того, подкрепляйте свои слова фактами, т.к. иски о защите чести, достоинства и деловой репутации никто не отменял и можно нарваться на неприятности. Без бумажек и иных доказательств все это пустой треп не более. А вашу неправоту я готов подтвердить доказательствами, прикрепленными ниже. Не опускайтесь до уровня "базарной бабки"...Вы же все-таки позиционируете себя как грамотный журналист. Удачи!
Решение суда https://kingisepp--lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=15481756&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

город-кингисепп.рф пишет: уважаемый, судя по тому, что Ваш ответ редактируется модератором форума, Вы являетесь представителем сайте555 "город-кингисепп.рф", а равно, представляете интересы редакции и юридического лица, владеющего данным сайтом. Сообщаю Вам, что "констатировать" публично о чьих-либо мошеннических действиях имеет право полиция, прокуратура, либо суд. На данный момент спешу сообщить Вам, что публичное оскорбление и клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода виновного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. а теперь подумайте, чем эти Ваши писульки могут закончиться. Хотите фактов о Полянской? Загляните в судебныерешения.рф. Обрящете, если ищете. Полянская - адвокат высшего уровня. Если Вы думаете, что Вы таким образом ей будущее испортите из-за Вашего проигранного дела - то очень зря. И проанализируйте, чем все дело может кончится, если на Вас за данную клевету в суд подадут. А я бы подала. И ей посоветую. Всего Вам наилучшего.

Уважаемые пользователи. Чтобы не оставаться голословными, мы предоставляем по данному «проигрышу» проверку СК РФ. У редакции имеется много материалов, которые будут опубликованы позже, о действиях как участников мошеннических схем, так и на участие должностных лиц, без участия которых эти действия были бы невозможны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г.Кингисепп 18 февраля 2016 года
Старший следователь следственного отдела по городу Кингисепп следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области капитан юстиции Мишуткин И.В., рассмотрев сообщение о совершенном преступлении, поступившее и зарегистрированное в следственный отдел за № 367 пр - 15 на основании заявления Богданова Ф.А. от 09.11.2015, по факту невыплаты генеральным директором ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» Плюшко В.А. заработной платы за период работы Богданова Ф.А. в обществе с октября 2014 года по июнь 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
10.11.2015 в КРСП следственного отдела по городу Кингисепп за № 367 пр - 15 зарегистрировано сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК РФ - заявление Богданова Ф.А. от 09.11.2015, по факту невыплаты генеральным директором ООО «РЕГИОН- ПРЕСС» Плюшко В.А. заработной платы за период работы Богданова Ф.А. в обществе с октября 2014 года по июнь 2015 года.
08.12.2015 по результатам производства проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Плюшко В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
20.01.2016 постановлением руководителя следственного отдела по городу Кингисепп полковником юстиции Демченко А.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2015 отменено, и материал проверки возвращен для производства дополнительной проверки.
В ходе производства дополнительной проверки по данному факту установлено следующее:
В заявлении, а также при даче объяснений Богданов Ф.А. указал, что 28.01.2014 трудоустроился журналистом по срочному трудовому договору в ООО «РЕГИОН-ПРЕСС». С 24.03.2014 заключил трудовой договор с ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» в лице генерального директора Плюшко В.А. на неопределенный срок. С 25.07.2014 по 16.09.2014 на основании поданного руководителю общества заявления, находился в отпуске без сохранения заработной платы. 17.09.2014 приступил к исполнению должностных обязанностей. До октября 2014 года заработную плату получал своевременно. С октября 2014 года по 27.12.2014 заработная плата в ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» ему не выплачивалась. Однако, другие работники в ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» получали заработную плату. 27.12.2014 подал генеральному директору ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» Плюшко В.А. заявление о приостановлении работы. 19.06.2015 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» о расторжении трудового договора от 24.03.2014, выдаче трудовой книжки, взыскании с общества задолженности по заработной плате, компенсаций за несвоевременную выплату заработной платы, за неиспользованный отпуск, за моральный вред, которые в соответствии с решением по делу от 13.08.2015 № 2-1305 удовлетворены.
25.11.2015 опрошенный по данному факту Плюшко В.А. указал, что является генеральным директором ООО «РЕГИОН-ПРЕСС». Одновременно с тем, является единственным распорядителем денежных средств общества. Также указал, что в период времени с 28.01.2014 по 30.04.2014 в ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» в должности журналиста работал Богданов Ф.А. Примерно с 14.04.2014, Богданов Ф.А. перестал появляться на работе, выполнять свои должностные обязанности. В связи с чем, 30.04.2014 Богданов Ф.А., был уволен по причине окончания срочного трудового договора. Данная причина увольнения была согласована с Богдановым Ф.А., и не является действительной причиной увольнения. На момент увольнения, бухгалтером ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» В……….. с Богдановым Ф.А. был произведен окончательный расчет и выдана трудовая книжка. Однако Богданов Ф.А., не расписался в приказе об увольнении и за получение трудовой книжки, убедив бухгалтера В…………., что зайдет позднее, но так и не появился.
По существу предъявленного Богдановым Ф.А. заявления от 24.07.2014 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, указал, что резолюцию на заявление о предоставлении отпуска, поставил по личной просьбе Богданова Ф.А., в виду сложившихся между ними доверительных отношений. На тот момент Богданов Ф.А. в ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» не работал. С данным заявлением обратился в виду того, что участвовал в выборах в Совет депутатов МО «Пустомержское сельское поселение» Кингисеппского района Ленинградской области. Одновременно с тем указал, что заявление о приостановлении работы от 27.12.2014, копия которого была предъявлена Богдановым Ф.А. как в судебном заседании, так и органу следствия, не подписывал.
07.12.2015 опрошенный Ф…………. указал, что с 2011 года по настоящее время ведет сайт «Город-Кингисепп.РФ», а также страницу в социальной сети «Вконтакте» принадлежащие ООО «РЕГИОН ПРЕСС». Официально в данном обществе не трудоустроен, выполняет разовые поручения генерального директора Плюшко В.А., за что получает от него нефиксированные вознаграждения. Вся информация, размещаемая на данных сайте555х, проходит через него (Ф……….), то есть журналист собравший информацию, передает ему видео, фото-материалы, а также текст события, который размещается на сайте. В период с января по весну 2014 года в ООО «РЕГИОН ПРЕСС» работал Богданов Ф.А. в должности журналиста. Богданов Ф.А. в течении некоторого времени приносил материал для размещения на сайте555х, в последующем долгое время, около месяца, его не видел. Через некоторое время, Богданов Ф.А. появился, и сообщил, что у него проблемы с почками, что он находиться на больничном. Несколько раз появлялся и просил у Плюшко В.А. деньги на лечение. Плюшко В.А. давал ему деньги под расписку в суммах от 1 ООО до 2 ООО рублей. Спустя месяц с момента объявления себя на больничном, Богданов Ф.А. объявился в офисе ООО «РЕГИОН ПРЕСС». Плюшко В.А. потребовал от Богданова Ф.А. предоставить оправдательный документ - больничный лист. Однако Богданов Ф.А. данный документ не предоставил. Плюшко В.А. объяснил Богданову Ф.А., что данные обстоятельства его не устраивают, поскольку ООО «РЕГИОН ПРЕСС» за время отсутствия Богданова В.А. на работе производило перечисления в пенсионный фонд и налоговую инспекцию в связи с фактической оплатой труда Богданову В.А. В последующем ему (Ф……..) по отдельности Богданов Ф.А. и Плюшко В.А. сообщили, что они пришли к выводу о том, что Богданов Ф.А. уволиться по собственному желанию. В последующем, при имеющемся желании у Богданова Ф.А., последний за денежные вознаграждения периодически будет выполнять поручения ООО «РЕГИОН ПРЕСС». В момент, когда увольнялся Богданов Ф.А. из ООО «РЕГИОН ПРЕСС» он (Ф………..) находился в офисе за стеной от бухгалтерии. Слышал разговор Богданова Ф.А. с бухгалтером В……….. Не слышал почему В………….. отдала ему трудовую книжку без расписки, но слышал, что Богданов Ф.А. ее убеждал, что торопиться к будущему работодателю на встречу, и что после зайдет и распишется в необходимых документах связанных с увольнением. Однако в последующем в офисе не появился. Появился лишь после увольнения В………..., перед выборами, проходившими в Кингисеппском районе. После от Плюшко В.А. ему (Ф………..) стало известно, что Богданов Ф.А. попросил его написать справку о том, что он (Богданов Ф.А.) работает ООО «РЕГИОН ПРЕСС» и находиться в отпуске без сохранения заработной платы. Выдачу данной справки, Богданов Ф.А. объяснил имиджем для участия в выборах. В виду доверительных отношений, Плюшко В.А. подписал ему данный документ. Летом 2015 года в ООО «РЕГИОН 11РЕСС» пришли трое судебных приставов, которые потребовали предъявить им платежные документы о перечислении заработной платы Богданову Ф.А. Сотрудниками ООО «РЕГИОН ПРЕСС», было сообщено судебным приставам, что Богданов Ф.А. в обществе не работает с весны 2014 года.
04.12.2015 опрошенная К…………. указала, что в период с июня 2013 года по 02.12.2015 работала в должности исполнительного директора ООО «РЕГИОН-ПРЕСС». Руководителем и единственным участником данного общества был Плюшко В.Б. Богданов Ф.А., работал в обществе в должности журналиста с начала 2014 года по весну 2014 года, не более 3-4 месяцев.
07.12.2015 опрошенная Б………... указала, что в ООО «РЕГИОН- ПРЕСС» в должности бухгалтера работала в период времени с сентября или октября 2014 года по апрель 2015 года. В период замещения должности бухгалтера ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» Богданов Ф.А. в обществе не работал.
27.01.2016 опрошенная по данному факту В……………. указала, что в период с 2013 по 2014 года оказывала ООО «РЕГИОН ПРЕСС» бухгалтерские услуги в связи с заключенным между ней и обществом договором. В ее обязанности входило ведение бухгалтерской отчетности,начисление по распоряжению генерального директора заработной платы, а также ведение кадровой документации. Богданов Ф.А. работал в должности журналиста не продолжительный период времени, с января по май 2014 года. В последующем был уволен по собственному желанию. Однако основной причиной его увольнения явилось то, что он не являлся на работу. На момент увольнения Богданов Ф.А. не расписался в приказе об увольнении и за получение трудовой книжки. На день явки Богданова Ф.А. в офис общества за документами, он пояснил, что куда-то торопиться, якобы к будущему работодателю, и она (В…………...) отдала ему трудовую книжку без расписки, но с обещанием, что он в последующем зайдет и распишется в необходимых документах. Данный разговор слышали и другие работники ООО «РЕГИОН ПРЕСС», которые находились в офисе. В последующем Богданов Ф.А., данное обещание не сдержал. В приказе о прекращении трудового договора с Богдановым Ф.А. от 30.04.2014 ею (В…………….) была допущена техническая ошибка - указана причина увольнения окончание срочного договора, хотя на то время между Богдановым Ф.А. и обществом был заключен трудовой договор на неопределенный срок.
Согласно заключению эксперта № 37/2/Э/315-15 от 21.12.2015 следует, что печатные реквизиты в поступившем на экспертизу заявлении на имя директора ООО «Регион-Пресс» Плюшко В. А. от 24.07.2014 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы и все реквизиты копии заявления на имя генерального директора ООО «Регион-Пресс» Плюшко В.А. о приостановлении работы от 27.12.2014 выполнены способом электрографической печати на электрографическом копировально- множительном устройстве.
Резолюция от имени Плюшко В.А. и подпись от имени Богданова Ф.А. в заявлении на имя директора ООО «Регион-Пресс» Плюшко В.А. от 24.07.2014 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы выполнены рукописным текстом красящим веществом синего цвета при помощи пишущего прибора (стержня для шариковой ручки).
Изображения рукописных реквизитов «директор Плюшко В.А. (подпись) 27.12.2014» в копии заявления о приостановлении работы от 27.12.2014 выполнено, предположительно, путём сканирования и монтажа при помощи графических компьютерных программ с переносом отдельных фрагментов и элементов знаков с рукописной резолюции в заявлении от 24.07.2014 в копию заявления на имя генерального директора ООО «Регион- Пресс» Плюшко В.А. о приостановлении работы от 27.12.2014 с последующим распечатыванием способом электрографической печати на электрографическом копировально-множительном печатающем устройстве или аппарате. (подделка документов с целью введения в заблуждение суд)
Таким образом, в ходе проверки установлено, что между ООО «РЕГИОН ПРЕСС» и Богдановым Ф.А. в период времени указанный заявителем, с сентября 2014 года по июнь 2015 года, отсутствовали трудовые отношения. Договор № 10 от 24.03.2014, заключенный между обществом и Богдановым Ф.А. расторгнут 30.04.2015. Данные обстоятельства
подтверждены вышеуказанными объяснениями Плюшко В.А.,К………..,Ф………., Б……….., В………….
Предоставленные вместе с ходатайством от 26.01.2016 Богдановым Ф.А. видеоматериалы, подтверждающие выполнение им работы для ООО «РЕГИОН ПРЕСС» в период с мая по июнь 2014 года, следствием расценены как разовые поручения, за что Богданов Ф.А. получал от Плюшко В.А. нефиксированные денежные вознаграждения. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями Плюшко В.А., данные им в ходе настоящей проверки и судебного заседания по иску Богданова Ф.А. к ООО «РЕГИОН ПРЕСС». Также, следствием обращено внимание на то, что заявитель не смог предъявить работу, которая им была выполнена в оспариваемый период с сентября по декабрь 2014 года, а факты удаления данной работы Плюшко В.А. и Ф…………. с информационных сайтов ООО «РЕГИОН ПРЕСС», о которых согласно ходатайству и объяснению Богданова Ф.А. следствию должна была сообщить К…………., не нашли своего подтверждения.
При вынесении процессуального решения, следствием учтен тот факт, что резолюция в копии заявления о приостановлении работы от 27.12.2014 выполнена путём сканирования и монтажа при помощи графических компьютерных программ с переносом отдельных фрагментов и элементов знаков с рукописной резолюции с заявления от 24.07.2014 о предоставлении отпуска Богданову Ф.А. без сохранения заработной платы, которое было приобщено заявителем Богдановым Ф.А. к своему объяснению. Факт наличия на руках у Богданова Ф.А. вышеуказанного документа, с которого был произведен монтаж резолюции Плюшко В.А. на заявление от 27.12.2014, опровергает объяснение заявителя о передаче ему копии данного заявления Плюшко В.А., после подписания его оригинала, и указывает на имеющийся умысел у Богданова Ф.А. ввести в заблуждение суд и следствие о нахождении в трудовых отношениях с ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года.
На основании изложенного, по результатам производства дополнительной проверки, следствие считает, что в действиях Плюшко В.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
При установленных обстоятельствах обращения Богданова Ф.А. в суд с исковыми требованиями к ООО «РЕГИОН-ПРЕСС», предоставления в судебном заседании подложных документов, а также последующая подача заявления о совершенном преступлении Плюшко В.А., следствием в действиях Богданова Ф.А. усматривается единый умысел покушения на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ. от редакции: ( в данный момент со счёта организации списано в счёт Богданова средства, соответственно это уже не покушение а преступление)
В ходе производства проверки следствием в Кингисеппском отделе УФСП по Ленинградской области затребованы копии исполнительного производства № 17992/15/47024-И11 о взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка Богданова Ф.А. В материалах исполнительного производства содержатся расходные кассовые ордера за период с марта по июнь 2014 года, предоставленные в службу судебных приставов ООО «РЕГИОН-ПРЕСС». Согласно объяснению Богданова Ф.А., подписи в данных бухгалтерских документах ему не принадлежат. В связи с указанным, в действиях неустановленного должностного лица ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Плюшко В.А. состава преступления.
2. Выделить материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным должностным лицом ООО «РЕГИОН-ПРЕСС» преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
3. Копию постановления направить Кингисеппскому городскому прокурору Ленинградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного отдела по городу Кингисепп следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области или Кингисеппскому городскому прокурору,Ленинградской области либо в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

И.В. Мишуткин
Старший следователь капитан юстиции

"Адвокат" Полянская ведёт данное дело с самого начала.